उस दलित कपल की कहानी, जिन्होंने देश की पहली IP राइट्स का जीत लिया केस

Last Updated:February 06, 2025, 08:03 IST

Court Room Drama: सुप्रीम कोर्ट ने अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति अधिनियम में 'संपत्ति को नुकसान' में बौद्धिक संपदा को शामिल किया, जिससे डॉ. क्षिप्रा उके और डॉ. शिव शंकर दास को मुआवजा मिला.

मकान मालिक के बेटे द्वारा कथित रूप से बेदखली के प्रयास के दौरान उनका लैपटॉप चोरी हो गया. (सांकेतिक फोटो)

नई दिल्ली: कहते हैं कि देश के कानून पर भरोसा जताना चाहिए, अंतत: जीत न्याय की होती है. एक ऐसा ही मामला सामने आया है. 2018 में नागपुर में अपने मकान मालिक के बेटे द्वारा कथित रूप से बेदखली के प्रयास के दौरान उनका लैपटॉप चोरी हो गया और दशकों का शोध डेटा नष्ट हो गया. दलित विद्वान डॉ. क्षिप्रा कमलेश उके और डॉ. शिव शंकर दास का कहना है कि उनके पास “लड़ाई लड़ने” के अलावा कोई विकल्प नहीं था.

इंडियन एक्सप्रेसी की रिपोर्ट के अनुसार यह लड़ाई कोर्ट में पहुंची, जहां एक महत्वपूर्ण कानूनी सवाल पर फैसला हुआ: क्या अनुसूचित जाति और अनुसूचित जनजाति (अत्याचार निवारण) अधिनियम में ‘संपत्ति को नुकसान’ में बौद्धिक संपदा (IP) शामिल है? 24 जनवरी को, सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति बी वी नागरत्ना और एस सी शर्मा की पीठ ने उनके पक्ष में फैसला सुनाया. बॉम्बे हाई कोर्ट के 2023 के आदेश को बरकरार रखते हुए, जिसने अधिनियम में ‘संपत्ति को नुकसान’ की परिभाषा का विस्तार किया और बौद्धिक संपदा को शामिल किया, जिससे उन्हें मुआवजे के लिए पात्र बना दिया.

पढ़ें- बिल्‍डर के खिलाफ चल रहा दिवालिया मुकदमा, क्‍या फिर भी मकान पर पजेशन ले सकते हैं खरीदार, जानें अहम फैसला

लड़ाई लड़ने के अलावा नहीं था विकल्प
एक अज्ञात स्थान से फोन पर द इंडियन एक्सप्रेस से बात करते हुए, उके ने कहा, “हम शून्य पर थे, लेकिन उस स्थिति में, लड़ाई लड़ने के अलावा कोई विकल्प नहीं था. और हमने कानूनी लड़ाई चुनी क्योंकि जिस समुदाय से हम संबंधित हैं, उसके पास कोई अन्य सुरक्षा नहीं है, चाहे वह धार्मिक हो, सामाजिक हो या राजनीतिक.”

उके का कहना है कि 2015 में उन्होंने और दास दोनों ने दिल्ली के जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय से पीएचडी डिग्री धारक, अंतर्राष्ट्रीय राजनीति और राजनीतिक विज्ञान में विशेषज्ञता के साथ, नागपुर में दीक्षाभूमि के पास एक घर किराए पर लिया. जहां डॉ. बी आर अंबेडकर ने 1956 में लाखों अनुयायियों के साथ बौद्ध धर्म अपनाया था. उन्होंने एक स्कूल को पुनर्जीवित करने का “सपना” भी देखा था, जिसे अंबेडकर ने संभावित राजनीतिक नेताओं को प्रशिक्षित करने के लिए स्थापित किया था.

मकान मालिक ने क्यों कहा था घर खाली करने के लिए?
उके का कहना है कि मकान मालिक के साथ उनका संबंध शुरू में सौहार्दपूर्ण था, लेकिन 2016 में सब कुछ बदल गया, जब उन्होंने रोहित वेमुला मामले पर एक विरोध रैली का नेतृत्व किया. उन्होंने कहा, “यह 10,000 प्रतिभागियों के साथ एक रैली थी और हम नागपुर में आरएसएस मुख्यालय तक मार्च किए और उस वर्ष जेएनयू छात्रों की गिरफ्तारी के खिलाफ भी विरोध किया. कुछ दिनों बाद, मकान मालिक के बेटे ने हमें 24 घंटे के भीतर घर खाली करने के लिए कहा, लेकिन हमने उन्हें बताया कि यह संभव नहीं था क्योंकि हम अपनी बेटी के जन्म की उम्मीद कर रहे थे. इसलिए हम वहां रहना जारी रखा और नियमित किराया दिया.”

क्या हुआ था?
उके का कहना है कि सितंबर 2018 में, वह और दास दिल्ली की यात्रा से घर लौटे तो पाया कि मकान मालिक के बेटे ने उनके परिसर में घुसकर “रॉ रिसर्च डेटा, सर्वेक्षण फॉर्म और प्रोसेस्ड डेटा वाले लैपटॉप चुरा लिए थे”. उनकी शिकायत के आधार पर बजाजनगर पुलिस स्टेशन ने मकान मालिक के बेटे और एक “सहयोगी” के खिलाफ आपराधिक घुसपैठ, गलत तरीके से रोकने और सामान्य इरादे से कई व्यक्तियों द्वारा आपराधिक कृत्यों से संबंधित आरोपों के तहत एफआईआर दर्ज की. उस साल नवंबर में एफआईआर में एससी/एसटी अधिनियम के प्रावधान जोड़े गए. हालांकि कपल ने कथित घटना में पुलिस कर्मियों की भूमिका का आरोप लगाया. लेकिन उनमें से किसी का नाम FIR में नहीं था.

कुछ महीनों बाद कपल ने अनुसूचित जाति आयोग से “उचित जांच” की मांग की और बौद्धिक संपदा के नुकसान के लिए मुआवजे की मांग की. उके और दास ने आरोप लगाया कि उन्होंने 2014 में किए गए एक सर्वेक्षण का रॉ डेटा खो दिया था. जब महाराष्ट्र उस वर्ष लोकसभा और विधानसभा चुनावों की तैयारी कर रहा था. उन्होंने कहा, “नागपुर के युवाओं के बीच सामाजिक-राजनीतिक जागरूकता” पर उन्होंने सर्वेक्षण किया. उन्होंने विभिन्न शैक्षणिक संस्थानों के छात्रों से 500 से अधिक नमूने एकत्र किए थे.

घटना के कारण छोड़ दिया शहर
उके ने बताया, “उन्होंने हमारी अधिकांश संपत्ति को नुकसान पहुंचाया और हमारे लैपटॉप, मूल डिग्री प्रमाणपत्र, पासपोर्ट, पेपर प्रस्तुतियों के प्रमाणपत्र और यहां तक कि पासपोर्ट भी चुरा लिए. कोई भी पुलिस अधिकारी शिकायत दर्ज करने को तैयार नहीं था. ये हमारे लिए शोधकर्ताओं के रूप में सबसे महत्वपूर्ण और सबसे मूल्यवान चीजें थीं. यह हमारे करियर और भविष्य के लिए एक बड़ा झटका था.” इस घटना ने उन्हें शहर छोड़ने और प्रशिक्षण स्कूल की योजनाओं को स्थगित करने के लिए मजबूर कर दिया.

कपल ने 3.91 करोड़ रुपये से अधिक के मुआवजे की मांग की. जिसे उन्होंने अपने नुकसान का “बाहरी मूल्य” बताया. इसमें शोध डेटा का अनुमान 1.90 करोड़ रुपये और अन्य संपत्तियों को नुकसान का अनुमान 2.01 करोड़ रुपये था. उन्होंने 127.55 करोड़ रुपये की भी मांग की जिसे उन्होंने अपनी संपत्ति का “आंतरिक मूल्य” बताया. इसमें आजीवन व्यावसायिक नुकसान और प्रस्तावित प्रशिक्षण स्कूल की लागत शामिल थी.

लड़ी लंबाई लड़ाई
मामले में कोई प्रगति न होने पर साल 2021 में कपल ने बॉम्बे हाई कोर्ट का रुख किया अदालत से एससी आयोग को उनकी शिकायत पर कार्रवाई करने का निर्देश देने की मांग की. मार्च 2022 में अदालत ने आयोग को याचिकाकर्ताओं की शिकायत पर छह सप्ताह के भीतर कार्रवाई करने का निर्देश दिया. 2022 में आयोग की सिफारिशों के आधार पर सरकार ने आपराधिक मामले और मुआवजे के दावों की जांच के लिए एक SIT का गठन किया. जबकि नागपुर की एक विशेष अदालत में आरोप पत्र दाखिल किया गया था, आपराधिक मामले में सुनवाई अभी शुरू नहीं हुई है.

उके और दास की मुआवजे की मांग पर, जिला अधिकारियों ने 15 जून, 2022 को उन्हें अधिनियम के तहत कुछ नियमों के तहत 5 लाख रुपये की राहत दी. जबकि कहा कि मौजूदा अधिनियम के तहत बौद्धिक संपदा को नुकसान के लिए अतिरिक्त मुआवजे का कोई प्रावधान नहीं है. इसके बाद कपल ने उस साल के अंत में एक नई याचिका के साथ फिर से हाई कोर्ट का रुख किया. कलेक्टर को बौद्धिक संपदा को नुकसान के लिए मुआवजा देने का निर्देश देने की मांग की.

हाई कोर्ट में अपने मामले के साथ कपल ने खुद का प्रतिनिधित्व करने का फैसला किया. कपल ने कहा, “हमने वकीलों से परामर्श किया, लेकिन उनमें से अधिकांश यह समझने में असमर्थ थे कि अधिनियम जातिगत भेदभाव के विकसित उदाहरणों पर कैसे लागू होता है. जब हमने व्यक्तिगत दुखों के लिए करोड़ों का मुआवजा मांगा तो वे अनिच्छुक थे. चूंकि पूरी सरकारी मशीनरी और व्यवस्था हमारे खिलाफ थी, हमने खुद अदालत में मामला लड़ने का फैसला किया.”

कैसे जीती सालों की जंग
मंच तैयार था एक तरफ दो शोधकर्ता और दूसरी तरफ राज्य. भारत में IP मुआवजे के लिए कोई मिसाल नहीं होने के कारण, कपल ने वैश्विक आईपी नुकसान मामलों पर भरोसा किया. उके ने कहा, “सब कुछ हमारे लिए नया था. हमने हाई कोर्ट में छह या सात सुनवाई में तर्क दिया, प्रत्येक लगभग एक घंटे तक चली. यह एक कठिन, लंबी, फिर भी ज्ञानवर्धक यात्रा थी. हाई कोर्ट में हर सुनवाई में, पुलिस और नागरिक प्रशासन के लगभग 50 अधिकारी, जिनमें आयुक्त भी शामिल थे, उपस्थित होते थे.”

10 नवंबर 2023 को बॉम्बे हाई कोर्ट ने शोधकर्ताओं के पक्ष में फैसला सुनाया. चूंकि एससी/एसटी अधिनियम में ‘संपत्ति’ की स्पष्ट परिभाषा का अभाव था, अदालत ने भारतीय दंड संहिता से उधार लिया डेटा को “चल संपत्ति” के रूप में वर्गीकृत किया और याचिकाकर्ताओं के आईपी नुकसान के लिए मुआवजे के अधिकार की पुष्टि की. अदालत ने नागपुर शहर के कलेक्टर को भी निर्देश दिया कि वह दावों का आकलन करें और तीन महीने के भीतर दलित विद्वान कपल को हुए IP नुकसान की मात्रा का निर्धारण करें.

हालांकि महाराष्ट्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में अपील की जिसने इस साल 24 जनवरी को मामले को खारिज कर दिया, यह कहते हुए, “हमें विशेष अनुमति याचिका में कोई योग्यता नहीं मिली.” मुआवजे को पहला कदम बताते हुए, दास ने कहा, “दलित समुदाय के लोग पूरी तरह से वकीलों पर निर्भर रहते हैं, अदालत की प्रक्रियाओं या पुलिस द्वारा दस्तावेज कैसे लिखे जाते हैं, इसके बारे में अनजान रहते हैं. हालांकि हमने मुआवजे के लिए मामला जीता, वास्तविक और व्यावहारिक न्याय अभी भी एक लंबी यात्रा है हमारे लिए और अधिकांश अन्य दलितों के लिए.”

टीटीडी बोर्ड ने 18 कर्मचारियों, जिनमें शिक्षक और अधिकारी शामिल हैं, को गैर-हिंदू धार्मिक गतिविधियों में भाग लेने के लिए स्थानांतरित कर दिया है. जबकि उन्होंने हिंदू परंपराओं का पालन करने की शपथ ली थी. यह बोर्ड के गैर-हिंदुओं को स्थानांतरित करने और राजनीतिक भाषणों पर प्रतिबंध लगाने के निर्णय के बाद हुआ. आदेश में कहा गया है कि उनके कार्य हिंदू भक्तों की पवित्रता और विश्वासों को प्रभावित करते हैं और उन्हें तिरुमला में तैनात होने से रोकते हैं.